Հայաստանի Ազգային ժողովի ընդդիմութիւնը վստահ է, որ երբ Հայաստանի վարչապետ Նիկոլ Փաշինեան կ՛արտայայտէ այն կարծիքը, թէ նոր Սահմանադրութեան բնագիրին մէջ պէտք չէ յղում ըլլայ Անկախութեան հռչակագիրին, ան տեղի կու տայ Ատրպէյճանի պահանջներուն:
Իշխանութենէն հակադարձեցին՝ ըսելով, թէ որոշողը ժողովուրդն է՝ նոյն ատեն յայտարարելով, որ չենք կրնար անտեսել, ըստ «Քաղաքացիական Պայմանագիր» կուսակցութեան անդամ իշխանական պատգամաւոր Արսէն Թորոսեանի, «այն ռիսկերը (վտանգները) կամ դանդաղ աշխատող ռումբերը, որոնք դրուել են Անկախութեան հռչակագրի մէջ»:
Ատրպէյճանցիները Մայր օրէնքին մէջ չեն ուզեր տեսնել Անկախութեան հռչակագիրին յղումը, ուր Հայաստանի եւ Արցախի վերամիաւորման մասին յիշատակում կայ: Նոր Սահմանադրութիւն ունենալու որոշումէն ետք, Փաշինեան 16 Ապրիլին, առաջին անգամ ըլլալով յայտարարեց, թէ բնագիրին մէջ Անկախութեան հռչակագիրին յղում պէտք չէ ըլլայ, յստակօրէն շեշտելով, որ ասիկա իր քաղաքական դիրքորոշումն է:
«Ինքը փորձեց Սահմանադրական դատարանի որոշման միջոցով Ադրբեջանին համոզել, որ Սահմանադրութեան մէջ ինչ գրուած է, միայն դա եւ Անկախութեան հռչակագիրը որեւէ առնչութիւն չունի մեր Սահմանադրութեան հետ: Բայց ակնյայտ է, որ ադրբեջանական կողմին դա չի բաւարարում եւ հիմա հերթական պահանջն է գնում, որ եթէ այն թղթի կտորը, որ համաձայնեցրել ենք, ուզում էք ստորագրենք, գնացէք եւ փոխէք ձեր Սահմանադրութիւնը: Եթէ երկար ժամանակ իշխանութեան կողմից այլ մանիպուլատիւ (ձեռնավարական) թէզը գնում էր, թէ բա սահմանադրական փոփոխութիւնները կամ նոր Սահմանադրութիւնը բացառապէս Հայաստանի Հանրապետութեան օրակարգ են, արդէն առաւել քան ակնյայտ է, որ դա բացառապէս Ադրբեջանի պահանջն է», ըսաւ ընդդիմադիր «Հայաստան» խմբակցութեան պատգամաւոր Աննա Գրիգորեան:
«Մենք չենք այդ պահանջները կատարողը, այլ լինելու է Հայաստանի Հանրապետութեան ժողովուրդը: Ժողովուրդն է որոշելու` ընդունի այդպիսի Սահմանադրութիւն, թէ` չէ, նոյնիսկ եթէ մենք նման բան առաջարկենք», յայտնեց Թորոսեան։
Մինչ Պաքու մնայուն կերպով նոյն պահանջները կը ներկայացնէ, Հայաստանի իշխող ուժը կը շարունակէ պնդել, որ խաղաղութեան պայմանագիրի ստորագրութեան խոչընդոտ չկայ: Ըստ Թորոսեանի՝ Սահմանադրութեան նախաբանին մէջ Անկախութեան հռչակագիրին յղումը չի կրնար խոչընդոտ ըլլալ միջազգային պայմանագիրի գործունէութեան համար:
Պատասխանելով այն հարցումին, որ այդ պարագային ինչո՞ւ պէտք է Անկախութեան հռչակագիրի յղումէն հրաժարիլ՝ Թորոսեան ըսաւ. «Այդ ձեւակերպումները, որ այնտեղ տրուած են, միշտ խօսում են Հայաստանի Հանրապետութեան անկախութիւնը, ինքնիշխանութիւնը կասկածի տակ դնելու մասին, որովհետեւ երբ որ դու յաւակնութիւններ ես ունենում քո Անկախութեան հռչակագրի մէջ այսօր միջազգային ճանաչում ունեցող երկրների տարածքներին, դու կարող ես ակնկալել, որ երկրները դրան հանգիստ են վերաբերուելո՞ւ, թէ՞ իրենք էլ ակնկալիք են ունենալու քո տարբեր տարածքների, որոնք կարող են պատմականօրէն համարել իրենց ինչ-որ հանրապետութիւնների կամ կայսրութիւնների տարածքները»:
Թէ՛ «Հայաստան», թէ՛ «Պատիւ Ունեմ» ընդդիմադիր խմբակցութիւնները համակարծիք են, որ ամէն պարագայի Ատրպէյճանի պահանջները պիտի չդադրին: «Դրանցից մէկը վերաբերում է այս փաստաթղթից դուրս քննարկուող, այսպէս կոչուած, «Զանգեզուրի միջանցք»ի թեմային, երկրորդը վերաբերում է, այսպէս կոչուած, ադրբեջանցիների վերադարձին, ընդ որում, ներկայացւում է բաւականին մեծ թիւ այն ադրբեջանցիների թուի, որոնք սովետական շրջանում ապրել են Հայաստանում: Բնականաբար, ոչ մի խօսք չի գնում Ադրբեջանի տարածքում ապրող այն հայերի մասին, որոնց ոչ միայն բռնի տեղահանութեան դրդեցին, այլ նաեւ էթնիկ (ցեղային զտումների ենթարկեցին», կը յայտնեն ընդդիմադիրները: